Sostieni ed aiuta a far crescere il progetto S.O.Pro.V..
Utenti on-line
Ci sono attualmente 0 utenti e 2 visitatori collegati.
Nuovi argomenti del forum
- rimozione microchip carta di identità
- Passo carrabile - segnaletica orizzontale non autorizzato
- trasporto materiali infiammabili
- Verifica modelli UNILAV rapporti di lavoro
- Legge n. 447 del 26.10.1995 - sanzione amministrativa per violazione art. 10 - rumori
- REITERAZIONE DELLA VIOLAZIONE
- Traduzione patente extra UE/SEE
- Patente di guida Gambia
Accesso utente
Commenti recenti dal forum
-
1 giorno 6 ore fagiuliocirelli
-
2 giorni 2 ore famarcoalviggi
-
3 giorni 7 ore fam.fiore
-
3 giorni 9 ore faRoberto_M
-
3 giorni 22 ore fasergio.gamarra
-
4 giorni 3 ore faferrocavallo
-
4 giorni 5 ore faferrocavallo
-
4 giorni 6 ore faferrocavallo
-
6 giorni 8 ore fadanyloo
-
6 giorni 8 ore fadanyloo
Anche secondo me non possono farlo. Quindi, prima "richiamo" verbale,visti i tempi..., poi se insistono verbale di sopralluogo art.13 L.689/81...
Non mi risulta neppure " consigliato". Come già detto, no alla doppia entrata. vengono meno i requisiti di sorvegliabilità.
Concordo con i colleghi. Il rimorchio, quando aggangiato alla motrice, è un tut'uno e la copertura assicurativa si estente all'intero...
Infatti non c'è obbligo solo consigiliato ove possibile. Però i gestori del circolo hanno messo a punto questa genialata per "...
In luogo pubblico o in manifestazioni pubbliche non è vietato.. Chi circola in tali luoghi rinuscia già per questo alla privacy.
Io ho dei dubbi perchè anche l'acquisizione dell'immagine del volto di una persona è un'attività di trattamento di dati...
Ma dove l'hai letto che i servizi di ristorazione devono avere ingresso e uscita separati?.. io non lo trovo.
Grazie!
Si, un conto è il sequestro probatorio dove è dovuto per legge, e un'altro gli accertamenti urgenti per cui non è previsto
Il dpcm non deroga ad altti obblighi di legge.
La sorvegliabilita è requisito essenziale.
Poi, un conto l'esposto e un'altro......